Запрос «grok или chatgpt» обычно набирают в тот момент, когда оба сервиса уже открыты в соседних вкладках, а платить хочется за один. Ниже — разбор без заранее выбранной стороны: он собран из двух независимых тестов, где авторы давали обеим сторонам одинаковые задания и держали оба окна на экране. Первый тест русскоязычный, из двенадцати раундов со счётом после каждого; второй англоязычный, по категориям платных подписок.
Попробуйте Grok 4.5 и GPT-5.6 — чат с нейросетью онлайн и без регистрации, ниже на странице.
Коротко: к чему пришли авторы двух тестов
Оба разбора сходятся в главном: сильные стороны у сервисов разные и почти не пересекаются. Grok в обоих тестах отвечает быстрее и увереннее держится там, где нужны свежие сведения, — у него есть доступ к соцсети X. Он же справляется с пересказом роликов с YouTube, чего второй участник в том тесте сделать не смог. ChatGPT в обоих разборах точнее выполняет написанное в задании и понятнее объясняет собственные ограничения по числу запросов.
Итоги авторы подвели разные. Русскоязычный автор после двенадцати раундов вывел счёт 5:4 в пользу Grok — и сам оговорился, что решающий балл поставил по своему усмотрению. Англоязычный автор большинству пользователей посоветовал подписку ChatGPT: она дешевле и включает больше сопутствующих инструментов. Grok он оставил тем, кому нужны данные из X и генерация видео.
И сразу оговорка, без которой остальное читать бессмысленно: ни в одном из двух роликов номер версии Grok не произносится и не показан. Авторы сравнивают продукт вместе с подпиской, а не конкретную версию модели, и все выводы ниже относятся именно к этому уровню. Пишут запрос по-разному — «грок или чат гпт» русскими буквами, grok vs chatgpt латиницей, — но спрашивают об одном и том же.
Что именно сравнивается: две линейки и две подписки
Со стороны OpenAI картина описана в официальных материалах. Флагманское семейство называется GPT-5.6 и состоит из трёх ступеней: Sol — старшая модель для сложной профессиональной работы, Terra — промежуточная, Luna — быстрая и самая дешёвая. Общий доступ к семейству открыт 9 июля 2026 года (по данным вендора). Подписки устроены так: бесплатный уровень, план Plus за 20 долларов в месяц и план Pro за 100 долларов с пятикратными лимитами либо за 200 с двадцатикратными.
Grok — разработка компании xAI. В англоязычном тесте участвует платная подписка SuperGrok за 30 долларов в месяц; автор упоминает режимы Expert и Fast, но номер модели не называет. В русскоязычном ролике формулировка ещё более общая: автор говорит про «последнюю модель», а в описании ролика указано «ChatGPT 5.1 vs Grok» — то есть версия названа только у одной стороны.
Отсюда важное ограничение обоих источников. По датам съёмки можно предположить, что в декабрьском тесте участвовало поколение Grok 4.1, а в июньском — какая-то из версий четвёртой линейки; но это именно допущение по календарю, а не заявление авторов, и опираться на него как на факт нельзя. Актуальная текстовая модель Grok, доступная сейчас в нашем каталоге, — Grok 4.5, и результаты роликов к ней напрямую не относятся: они описывают поведение сервиса и подписки на момент съёмки.
Двенадцать раундов на одинаковых заданиях: русский тест
Первый источник — ролик «БИТВА ИИ: ChatGPT vs Grok — неожиданный победитель!» на канале ГИРЯЕВ PRO, опубликованный 10 декабря 2025 года. Дату стоит держать в голове: это конец 2025 года, то есть тест снят на поколении моделей, предшествующем нынешним линейкам, и переносить его выводы на сегодняшний день без поправки нельзя.
Условия автор объявляет в начале:
12 раундов с различными заданиями, в том числе на генерацию изображений. Задания для искусственных интеллектов будут абсолютно одинаковые… ChatGPT последней модели против Грока последней модели. Счёт 0:0. Начинаем битву.
— «БИТВА ИИ: ChatGPT vs Grok — неожиданный победитель!», канал ГИРЯЕВ PRO, 10 декабря 2025
Первое, что автор отмечает вне зачёта раундов, — скорость ответа: «Последнее время Грок существенно шустрее отвечает. Это вот прямо приятно. Иногда в чате GPT сидишь и засыпаешь». Это субъективное впечатление, а не замер по секундомеру, но оно совпадает с общей репутацией сервиса и в статье приводится именно как впечатление.
Показательным вышел раунд, где автор проверял, как модели реагируют на несуществующее название магазина:
Когда я сообщил чату GPT, что какое-то название существует, он просто: «А мы нагенерируем ещё». А Грок разобрался и говорит, что название существует — но это не магазин техники… я присуждаю балл Гроку.
— ГИРЯЕВ PRO, раунд с проверкой придуманного названия
Разница здесь не в качестве текста, а в поведении при столкновении с сомнительным утверждением: один сервис пошёл проверять, второй продолжил выдавать варианты.
Ещё нагляднее раунд с песней. Автор процитировал строку из «Эха любви» и попросил определить произведение. Про ChatGPT в ролике сказано:
Вообще не понял он, о какой песне речь. Решил сам придумать песню. Сам придумал, сам поверил.
Ответ второго участника автор описывает противоположным образом:
Уже в самом начале он пишет: музыка Евгения Птичкина, слова Роберта Рождественского… Анна Герман. Грок меня понял. Мне даже не пришлось задавать дополнительный третий вопрос.
Этот раунд стоит читать не как «одна модель умнее другой», а как разницу в поведении при нехватке знаний: одна сторона призналась и дала точную справку, вторая заполнила пробел выдумкой и выдала её за ответ.
Один раунд теста проиграли оба сервиса, и он оказался самым полезным. Автор задал вопрос, внутрь которого заранее вшил ложное утверждение, и оба сервиса приняли его на веру: «Как вас легко обмануть? Какие вы доверчивые… Ну, снова никто не выигрывает, никто не получает балл». Это самая практичная деталь всего теста: доверчивость к предпосылке в вашем же вопросе — общая слабость обеих сторон, и снимается она только ручной проверкой фактов.
По ходу теста автор описывает и собственный перелом: «Скажу честно, до сегодняшнего дня моя основная нейросеть, с помощью которой я вообще всё делаю — это ChatGPT… но есть у меня ощущение, что мне нужно задуматься». Финал он подводит так: «Я отдаю балл Гроку. Счёт становится 5:4 в пользу Грока. Если вы не согласны со мной — напишите в комментариях». Решающий балл автор присудил сам и субъективность признал открыто, так что счёт 5:4 корректнее читать как «разница в один спорный раунд», а не как разрыв в качестве.
Отдельно отметим, что это не единственный русскоязычный тест с участием Grok: в другом разборе, на бесплатных тарифах, автор хвалила его текст, но фиксировала промах мимо заданного формата — подробности собраны в статье какая нейросеть лучше пишет тексты.
Подписка за 30 долларов против подписки за 20: английский тест
Второй источник — ролик «ChatGPT vs Grok in 2026 (The Results Surprised Me)» на канале Paul J Lipsky от 28 июня 2026 года. Здесь сравниваются не модели, а платные планы, и вопрос поставлен прямо с первой минуты: «SuperGrok сейчас стоит 30 долларов в месяц — на 10 долларов больше, чем ChatGPT Plus у OpenAI. Вопрос, на который я собираюсь ответить: стоят ли эти дополнительные 10 долларов».
Первая категория, где расхождение оказалось резким, — пересказ видео:
Одно из того, что Grok делает заметно лучше ChatGPT, — пересказ роликов с YouTube… вы получаете точный и качественный обзор… ChatGPT, наоборот, на это не способен… он словно угадывает, о чём ролик.
— «ChatGPT vs Grok in 2026», канал Paul J Lipsky, 28 июня 2026
Вторая категория — доступ к тому, что происходит в соцсети прямо сейчас: «В отличие от других ИИ-чатов вроде ChatGPT, у Grok есть доступ в реальном времени к тому, что происходит в X. И это критично для любой работы, где нужно быть в курсе актуальных тем». Разницу автор описывает не как отсутствие функции у второй стороны, а как разницу в глубине: «ChatGPT в какой-то мере тоже помогает следить за темами дня, но не на том же уровне, что Grok. Он склонен давать расплывчатые обзоры вместо конкретики».
Зато в задании на письменную работу по готовому плану расстановка перевернулась:
Я специально попросил превратить план в полностью готовый сценарий, без незаполненных мест. Grok этого не сделал — он оставил в тексте заглушки… тогда как ChatGPT выполнил инструкцию безупречно.
Это ровно та претензия, которая заметна в ежедневной работе: текст выглядит готовым, но пользоваться им нельзя, пока человек не заполнит оставленные пропуски руками.
Отдельная категория — прозрачность лимитов, и она в тесте разошлась сильнее всего. Про подписку Grok автор говорит: «Они не очень ясно объясняют, сколько кредитов вы получаете и сколько кредитов расходует каждый тип запроса». Про ChatGPT он называет конкретное число, взятое из условий тарифа: «до 160 сообщений на новейшей модели каждые 3 часа». Для человека, который планирует рабочий день, это разница между понятным потолком и неизвестностью.
Общий вывод автора звучит так:
Для большинства людей, я думаю, ChatGPT Plus имеет больше смысла, чем SuperGrok: он дешевле, в него входит Codex… Но если вам нужен большой объём доступа к данным X или действительно хорошие инструменты генерации видео, тогда SuperGrok оправдан.
Сильные и слабые стороны по итогам обоих тестов
Grok. В плюсы оба автора записывают скорость ответа, доступ к происходящему в X и пересказ видеороликов. Русскоязычный тест добавляет к этому эрудицию в отечественной культуре: строку из советской песни сервис распознал сразу, с авторами музыки и слов и с именем исполнительницы. В минусы попадает буквальность выполнения инструкции — задание «без пропусков» выполнено не было — и непрозрачность лимитов: сколько кредитов расходует конкретный запрос, из условий подписки непонятно.
ChatGPT. Сильные стороны — следование написанному в задании, понятный потолок по числу сообщений, цена подписки на 10 долларов ниже и набор сопутствующих инструментов вокруг чата. Слабые — скорость ответа, на которую пожаловался русскоязычный автор, отсутствие доступа к ленте соцсети и склонность заполнять незнание выдумкой: в раунде с песней сервис сочинил произведение вместо того, чтобы признать, что не узнал строку.
Общая слабость у них одна и она важнее частных выигрышей: ложное утверждение, спрятанное внутрь вопроса, приняли на веру оба. Это значит, что вопрос «что лучше gpt или grok» не отменяет ручной проверки фактов ни в одном из двух случаев. Разбор той же пары задач для другого сочетания сервисов вынесен отдельно — Claude или ChatGPT.
Grok по API за рубли
Если модель нужна не в чате, а внутри своего продукта, бота или скрипта, подписка вообще не понадобится: обращение идёт по API и оплачивается за объём запросов. В каталоге GEN202 доступна модель Grok 4.5 — 180 ₽ за миллион входных токенов и 540 ₽ за миллион выходных. Рядом, по тому же ключу, работает и линейка OpenAI: GPT-5.6 Terra стоит 180 ₽ на входе и 1080 ₽ на выходе.
Один ключ открывает оба семейства сразу, счёт ведётся в рублях, зарубежная карта не нужна. При первом входе на баланс начисляется 50 кредитов (25 ₽) — эти средства удобно потратить на собственную проверку: отправить своё настоящее рабочее задание в обе модели и сравнить два ответа рядом, вместо того чтобы полагаться на чужой счёт по раундам. Та же проверка делается и без программирования — в чате, где расход записан в журнале списаний, а не спрятан за неясным числом кредитов подписки. Остальные модели xAI перечислены на странице семейство Grok, полный список с ценами — в каталоге.
Что выбрать под конкретную задачу
| Задача | Что ближе по итогам тестов | На чём основано |
|---|---|---|
| Актуальные темы, соцсети | Grok | Доступ к данным X в реальном времени, наблюдение Paul J Lipsky |
| Пересказ роликов с YouTube | Grok | В том же тесте ChatGPT с этим не справился |
| Строгое следование техническому заданию | ChatGPT | Задание на сценарий без пропусков: Grok оставил заглушки |
| Скорость ответа | Grok | Впечатление автора канала ГИРЯЕВ PRO, не замер |
| Предсказуемые лимиты | ChatGPT | Понятный потолок сообщений против неясного расхода кредитов |
| Проверка фактов | Обе, только с ручной сверкой | Оба сервиса приняли ложное утверждение из вопроса |
| Цена подписки | ChatGPT | 20 долларов против 30, по данным англоязычного теста |
| Работа внутри своего сервиса | Обе по одному ключу | Доступ по API без подписок |
Общий смысл таблицы простой: победителя во всех категориях сразу ни один из двух авторов не получил, и разница между ними проходит не по линии «умнее — глупее», а по линии «что именно вы делаете чаще».
FAQ
Что лучше: gpt или grok? Зависит от типа работы. В русскоязычном тесте из двенадцати раундов автор вывел счёт 5:4 в пользу Grok, отметив субъективность решающего балла. В англоязычном сравнении подписок автор большинству советует ChatGPT Plus как более дешёвый вариант с более широким набором инструментов, а Grok рекомендует тем, кому нужны данные из X и генерация видео.
Сколько стоят подписки Grok и ChatGPT? В англоязычном тесте от 28 июня 2026 года названы две цифры: SuperGrok — 30 долларов в месяц, ChatGPT Plus — 20, то есть разница составляет 10 долларов. По официальным материалам OpenAI у ChatGPT есть также бесплатный уровень и план Pro — 100 долларов за пятикратные лимиты и 200 за двадцатикратные. Условия подписок меняются, поэтому актуальную цену стоит смотреть на страницах самих сервисов.
Чем Grok отличается от ChatGPT? Разработчиком и источником свежих сведений. Grok делает компания xAI, и у него есть доступ к тому, что публикуется в соцсети X прямо сейчас; по наблюдению англоязычного автора, это же преимущество проявляется на пересказе роликов с YouTube. У ChatGPT доступа к ленте X нет, но, по тем же тестам, он аккуратнее выполняет письменные инструкции и понятнее описывает лимиты тарифа.
Можно ли пользоваться Grok по API из России? Да, если обращаться к модели через шлюз с рублёвой оплатой, а не оформлять зарубежную подписку. В каталоге GEN202 модель Grok 4.5 подключается тем же ключом, что и остальные семейства, счёт ведётся в рублях, а зарубежная банковская карта не требуется. Такой путь подходит для встраивания модели в свой продукт или скрипт, а для работы руками есть окно переписки на самом сайте — подписка у разработчика для этого не понадобится.
Чат с нейросетью онлайн
ChatGPT, Claude, Gemini, Nano Banana и другие нейросети — в одном окне, прямо в браузере. Выберите нужную в списке над полем ввода и напишите задание: первый ответ бесплатно и без регистрации. Больше моделей и история разговоров — в чате с нейросетью.