Запрос «алиса или deepseek» обычно означает бытовую развилку: оба чата открываются без оплаты, оба отвечают по-русски, и хочется понять, какой из двух держать под рукой. По свежим тестам общего победителя не выходит. У каждой стороны есть работа, где она заметно сильнее соседа, и есть темы, на которых она просто останавливается посреди ответа.
Дальше разобраны два русскоязычных видеотеста, где обе стороны получали одинаковые запросы, а результат авторы показывали в кадре. Всё, что ниже названо результатом, — это наблюдения авторов роликов на их собственных заданиях, а не измерение по отраслевым наборам задач. Организационная часть — вход, оплата, обработка данных — взята из официальных страниц Яндекса и DeepSeek.
Коротко: что показали тесты
Оба сервиса бесплатны, и у обоих есть местные особенности, о которых стоит знать до того, как вы отдадите им рабочую задачу.
Алиса AI открывается из России напрямую: нужен только аккаунт Яндекса, зарубежная почта не понадобится. В тестах она хуже показала себя на картинках и на понимании отсылок, а код часто обрывала посередине и дописывала только по отдельной просьбе. Зато она прочитала присланный документ и нашла в нём подвох, а одну из игровых задач сделала с первой попытки.
DeepSeek в тех же разборах отвечал быстро и чаще давал работающий код сразу. Взамен у него две организационные сложности: регистрация принимает не любую почту, а обработка и хранение данных, по политике самой компании, идут в Китае.
Есть и третья вещь, которую честно назвать сразу: у обеих сторон в тестах нашлись темы, на которых ответ прерывался. У Алисы — вопрос про обход блокировки видеосервиса, у DeepSeek — игровое задание с определённым персонажем. Ограничения разного происхождения, но по факту одинаковые: вы получаете не ответ, а отказ.
Как проверяли: два разбора с одинаковыми запросами
Первый разбор вышел на канале DEFTEX 18 августа 2026 года. Автор взял шесть чатов сразу — Алису AI, ГигаЧат, ChatGPT, Gemini, Claude и DeepSeek — и, как проговорено в кадре, все в бесплатных версиях. Набор заданий бытовой: афиша к сказке, шутка с расчётом на знание российского интернета, вопрос про обход блокировки видеосервиса, код игры про пиццерию с тремя попытками, игра Flappy Bird, поиск абсурдного пункта в договоре в формате PDF и игровое задание с заданным противником.
Второй разбор — канал «Много Денег», 20 декабря 2025 года. Здесь участников трое: Алиса AI, DeepSeek и ChatGPT, все на бесплатных тарифах, что показано на экране. Задание одно на всех: написать код торгового бота-индикатора — каркас, логику сигналов, готовый код на JavaScript — и проверить его в тестовой среде. Тематика канала биржевая, поэтому оговорка нужна: задание здесь интересно только как техническая проверка на длинный код с условиями, и никаких выводов о заработке из него не следует.
Методику автор описал прямо:
Я буду давать им совершенно одинаковые задания. Каждой нейросети буду скармливать одинаковый промт, буду одинаково обучать и одинаково с ними общаться
— «Alice AI и DeepSeek ПОХОРОНИЛИ ChatGPT? Честный краш-тест нейросетей», канал «Много Денег», 20 декабря 2025 года
Ценность пары в том, что разборы почти не пересекаются. Первый меряет повседневное — картинки, шутки, документы. Второй — одну длинную задачу на код, разложенную по шагам. Яндекс Алиса против DeepSeek выглядит в этих двух зеркалах по-разному, и именно поэтому обе стороны стоит смотреть вместе.
Быт, картинки и русский контекст
Первое задание в бытовом разборе Алиса завалила дважды подряд: сначала отказалась от работы, которую умеет, а потом сделала её плохо.
Я попросил Алису сделать афишу колобку. […] Но Алиса просто сказала, что не умеет генерировать изображение, и начала расписывать афишу. Напомнил ей, что она может. Она согласилась и выдала вот это. Это какая-то булка, которая пережила очень тяжёлый развод
— «ДАЛ НАШИМ ИИ ЕЩЁ ШАНС — ПРОТИВ ChatGPT, Deepseek, Gemini», канал DEFTEX, 18 августа 2026 года
Дальше вышел парадокс, который в этом сравнении важнее самой картинки. Российские сервисы делают ставку на понимание местного контекста — и именно на нём споткнулись, тогда как китайский чат отсылку разобрал.
Подсказка максимально жирная. И всё равно ни Алиса, ни Гигачат вообще ничего не поняли. При всём их заявленном понимании российского контекста, русских блогеров и мемов. […] а дипсик [DeepSeek] уже додумал, что имеется в виду
— DEFTEX, тот же разбор от 18 августа 2026 года
Вывод отсюда осторожный: это одно задание одного автора, а не замер способности понимать намёки вообще. Но обещание местного контекста на нём не подтвердилось, и в паре с DeepSeek счёт по этому пункту оказался не в пользу российского сервиса.
Зато работа с документом ушла к Алисе. Автор загрузил договор в формате PDF со специально спрятанным нелепым условием и получил разбор: по его словам, Алиса «умеет открывать PDF и читать контекст» и спорный пункт нашла. Для человека, который регулярно проверяет присланные бумаги, это заметнее, чем качество афиши.
Код: где разница видна яснее всего
На коде оба разбора сходятся в одном: DeepSeek чаще доводит задачу до работающего результата с первого захода, а Алиса упирается в длину ответа.
В бытовом разборе игра про пиццерию у Алисы не получилась ни разу. Автор описал это так:
Сделала ну просто жесть. Как я должен понять среди вот этих цветных кругов, какой ингредиент является чем? […] Алиса, оказывается, не дописала код. Окно закончилось, видимо. Третья попытка — то же самое
— DEFTEX, тот же разбор от 18 августа 2026 года
У DeepSeek та же игра вышла невыразительной, но рабочей — и автор отдельно отметил, чем это ценно на практике:
Базовая игра, всё работает. Играть неинтересно, некрасиво, но оно есть. То есть хотя бы не надо сначала чинить игру, чтобы начать делать игру
— DEFTEX, тот же разбор от 18 августа 2026 года
На второй игровой задаче картина сместилась. Алиса, по словам автора, «с первого раза сделала нормально», а у DeepSeek получился самый полный вариант из всех, что он видел, причём выдавался он очень быстро: «Дипсик [DeepSeek] начал генерить с какой-то бешеной скоростью. Да, это плюс».
Второй разбор проверял то же самое на одной длинной задаче. Скорость старта автор записал в плюс российскому сервису: по его наблюдению, Алиса сразу же начала выдавать готовый код, тогда как бесплатный ChatGPT долго думал на любом тарифе — и в итоге, по решению автора, из сравнения выбыл полностью. Но дальше у Алисы началась та же беда с длиной: «Мне пришлось пять раз Яндекс просить дописать код».
DeepSeek на этом же задании отработал без напоминаний: «Дипсик [DeepSeek] с первого раза в целом написал то, что мне нужно». При этом автор счёл нужным заступиться и за вторую сторону:
Яндекс даже с бесплатки, несмотря на то, что пишет короткий код, всё же его дописывает, и она реально делает то, что я её прошу
— «Много Денег», тот же тест от 20 декабря 2025 года
Итог его удивил, и это, пожалуй, главный вывод пары разборов:
Я просто шокирован от результата Яндекса, потому что я думал, что Яндекс покажет наихудший результат. […] Китайская нейросеть и российская наша нейросеть показывают лучшие результаты. Как такое возможно?
— «Много Денег», тот же тест от 20 декабря 2025 года
Практическая разница выглядит так. DeepSeek даёт результат сразу, но без изящества. Алиса выдаёт код короткими кусками, и её приходится подгонять просьбами «продолжи» — зато, если подгонять, она доводит работу до конца.
Темы, на которых обе останавливаются
Ограничения есть у каждой стороны, и подать их честно можно только рядом.
У Алисы в бытовом разборе сорвался вопрос про доступ к заблокированному видеосервису:
Спросил Алису напрямую, как обойти блокировку Ютуба. Она сначала начала писать ответ, потом внезапно всё стёрла и выдала: на этот вопрос я не отвечу, потому что не очень разбираюсь
— DEFTEX, тот же разбор от 18 августа 2026 года
У DeepSeek в том же ролике оборвалось игровое задание — автор поменял противника в игре на политическую организацию:
Дипсик [DeepSeek] отказался. Точнее, он начал писать код и где-то под конец выдал стандартную цензурную фразу: «Я этого пока не знаю»
— DEFTEX, тот же разбор от 18 августа 2026 года
Сходство тут важнее происхождения. В обоих случаях ответ начинался и обрывался, а пользователь оставался без результата и без объяснения причины. Списки закрытых тем ни один из сервисов не публикует, так что заранее узнать, где вы упрётесь, не получится — это выясняется только на конкретном запросе. Если ваша работа регулярно задевает чувствительные темы, проверять придётся обе стороны по отдельности.
Вход, оплата и обработка данных
Организационная разница между сервисами больше, чем разница в качестве ответов, и решается она обычно раньше.
Алиса AI работает из России напрямую. Достаточно учётной записи Яндекса, зарубежная почта не нужна, интерфейс и поддержка русские. Платные опции продаются поверх подписки Яндекс Плюс и дают приоритетную обработку запросов, более долгое хранение переписки, снятие водяного знака с изображений и права на коммерческое использование результата. Рублёвую цену этих опций Яндекс на страницах справки не называет — она показывается уже на странице покупки, поэтому конкретных чисел здесь нет. Подробный разбор самого сервиса, включая режимы и слабые места на картинках, собран отдельно: лучшие нейросети на русском.
У DeepSeek обе особенности подтверждены его собственными документами. Первая касается входа: часть адресов при регистрации отклоняется, и справочный центр компании в ответ на эту ошибку советует заводить учётную запись на одном из крупных международных почтовых сервисов. Перечень доменов, которые не принимаются, компания не публикует, поэтому заранее сказать, пройдёт ли конкретный адрес, нельзя — проверяется только попыткой. Вторая касается данных: оператором сервиса выступает компания, зарегистрированная в Китае, и по политике конфиденциальности сбор, обработка и хранение персональных данных ведутся там же; в перечне собираемого — введённый текст, загруженные файлы и история переписки, а сама компания отдельно просит не передавать в сервис чувствительные сведения. Что именно записано в её документах, разобрано в материале модели DeepSeek.
Что выбрать под задачу
| Что нужно сделать | Что подходит | Откуда вывод |
|---|---|---|
| Повседневные вопросы в одном окне, без настройки доступа | Алиса AI | Открывается по российскому аккаунту напрямую, зарубежная почта не требуется |
| Код и скорость ответа | DeepSeek | Оба разбора: результат чаще выходит с первого захода, выдача быстрая |
| Разбор присланного документа PDF | Алиса AI | DEFTEX: договор прочитан, спорный пункт найден |
| Шутки, отсылки, подтекст | DeepSeek | DEFTEX: намёк разобран, российские сервисы задание не поняли |
| Работа с чувствительными сведениями | Сначала документы обеих сторон | У Алисы — условия Яндекса, у DeepSeek — политика с обработкой данных в Китае |
Читать таблицу стоит по строкам. Ответ «алиса ai или deepseek» у одного человека вполне может оказаться разным для разных дней недели: документ он отдаёт одному чату, скрипт — другому, и это нормальная схема работы, а не признак того, что выбор сделан неправильно.
Дешёвый способ проверить всё это самому — взять своё настоящее задание, а не придуманное, и отправить его в оба чата подряд. Оба разбора устроены именно так, и повторить их методику ничего не стоит.
Если нужна модель сильнее
Обе стороны в этом сравнении — бесплатные чаты, и потолок у них соответствующий. Алиса в отдельном баттле канала «ХАБ. AI», разобранном в обзоре по ссылке выше, уступила платному западному чату по сумме баллов; DeepSeek на профессиональных заданиях с графикой и сложными интерфейсами проиграл платным флагманам в двух независимых тестах — они собраны в материале DeepSeek или ChatGPT.
Если задача упирается именно в силу модели, остаётся вопрос доступа к платным зарубежным линейкам из России. Шлюз GEN202 закрывает его так: регистрация российская, оплата в рублях, а один ключ открывает GPT-5.6, Claude, Gemini и Grok сразу. Тексты считаются по токенам: у GPT-5.6 Terra это 180 ₽ за миллион входящих и 1080 ₽ за миллион исходящих. Приветственные 50 кредитов (25 ₽) в GEN202 начисляются сразу после регистрации — их хватает, чтобы прогнать своё задание через несколько моделей и сравнить ответы с тем, что выдали бесплатные чаты. Перечень моделей со ставками — каталог.
Это доступ по ключу: модель встраивается в ваш скрипт, бота или рабочий сценарий. Есть и обычное окно переписки с лентой разговоров: платные линейки открываются там без ключа и без кода, только расход считается по факту, а не входит в бесплатный тариф.
Частые вопросы
Что лучше — Алиса или дипсик? Зависит от работы. По двум разборам DeepSeek быстрее и чаще выдаёт работающий код с первой попытки, а также разобрал задание на понимание отсылки, которое Алиса не поняла. Алиса прочитала присланный договор и нашла в нём спорный пункт, быстро начинает отвечать и, если её просить продолжать, доводит длинный код до конца. Организационно они тоже разные: Алиса открывается из России напрямую, у DeepSeek есть ограничение по почтовым доменам при регистрации и обработка данных в Китае по его собственной политике.
Какой из двух бесплатнее? Оба доступны без оплаты, и честный ответ на этом заканчивается. Количественные границы бесплатного доступа ни Яндекс, ни DeepSeek не публикуют: цифр вроде «столько-то запросов в сутки» нет ни в справках, ни в соглашениях. В обоих разборах, на которые опирается статья, сервисы работали именно в бесплатных версиях, и на описанных заданиях их хватило. Платные опции у Яндекса существуют, но рублёвую цену справка не называет.
Почему DeepSeek не принимает почту при регистрации? Компания подтверждает это ограничение официально: при попытке зарегистрироваться с неподдерживаемого домена появляется отказ, а справочный центр рекомендует использовать адрес одного из крупных международных почтовых сервисов. Список доменов, которые не принимаются, нигде не опубликован, поэтому заранее по документам определить судьбу конкретного адреса нельзя. У Алисы такой проблемы нет: вход идёт по учётной записи Яндекса.
Какая из них лучше пишет код? По этим двум тестам — DeepSeek: в обоих разборах он давал работающий результат сразу, без дополнительных просьб, и делал это быстро. Претензия к нему одна и та же в обоих случаях — результат простой и невыразительный. Алиса регулярно обрывает длинный код и требует отдельных просьб продолжить: в разборе с одинаковым запросом автору пришлось просить дописать пять раз, но в итоге он получил ровно то, что заказывал. То есть разница не в том, справится ли Алиса, а в том, сколько дополнительных сообщений на это уйдёт.