Сравнить сервисы по числу сообщений больше нельзя: за 2026 год OpenAI, Anthropic, Google и xAI перестали публиковать точные нормы по тарифам. Вместо чисел появились окно времени, множитель к соседнему тарифу и процентная шкала в настройках, а таблицы в интернете продолжают печатать конкретику и расходятся между собой в разы. Ниже — что и когда поменялось у каждого, где смотреть свой остаток и есть ли нейросети без лимита.
Попробуйте GPT-5.6 Luna, Claude Sonnet 5 и Gemini 3.6 Flash — чат с нейросетью онлайн и без регистрации, ниже на странице.
Что изменилось за год у пяти сервисов
OpenAI, 6 августа 2026 года. Компания объявила, что переписка текстом перестаёт ограничиваться, и оговорила в том же абзаце, что на загрузку файлов, изображения и остальные инструменты счётчики остаются. По рассуждающим режимам точных чисел у неё нет и после этого: опубликованы множители в пять и двадцать раз относительно тарифа Plus, а сама величина Plus числом нигде не названа — умножать не на что.
Anthropic: даты перехода нет. Фиксированного счёта сообщений у компании не было и раньше: на странице тарифов написано, что такого количества не существует, а объём зависит от длины и сложности разговоров, выбранной модели и задействованных возможностей. Что менялось в 2026 году, так это формулировки вокруг: 10 июня правило сброса недельного окна переписали без объявления, а отдельный недельный лимит на одно семейство моделей сворачивали по частям — из справки про Max его убрали 10 июня, из справки про Team 18 августа.
Google, 17 мая 2026 года. Суточные нормы запросов заменены учётом израсходованных вычислительных ресурсов со сбросом раз в пять часов и недельным потолком сверху. Через три дня, 20 мая, со справочной страницы исчезла и сама таблица чисел — в сохранённой копии от 19 мая она ещё есть, в копии от 20 мая на её месте множители.
xAI, июнь 2026 года. Отдельные суточные квоты по продуктам — чат, картинки, голос, сборка приложений — слиты в один недельный запас, общий на всё. Компания объясняет это неравномерностью прежних квот: одна кончалась, соседняя оставалась почти нетронутой. Числами эти квоты xAI не описывала и до слияния.
Qwen: перехода не было. Числовых норм чата эта компания не публиковала никогда — ни на главной странице, ни в пользовательском соглашении, ни в служебной конфигурации самого чата, где заданы только ограничения на вложения. Зато норма явно существует: в кадре от 19 марта 2026 года сервис отказывает словами про достигнутый дневной лимит и просит подождать семь часов. Величину при этом не показывает.
Сводка по пяти сервисам
| Сервис | Когда сменился порядок | Чем заменены точные числа | Окно отсчёта | Что видно в учётной записи | Разбор |
|---|---|---|---|---|---|
| ChatGPT, OpenAI | 6 августа 2026 | текст без счёта; по рассуждению — множители к тарифу Plus | пять часов и неделя | шкала остатка в разделе расхода | лимиты ChatGPT |
| Claude, Anthropic | счёта не публиковала никогда | прямой отказ от фиксированного числа; множители к соседней ступени | пять часов у всех, неделя у платных | две шкалы в процентах и час сброса | лимиты Claude |
| Gemini, Google | 17 мая 2026 | учёт израсходованных вычислительных ресурсов; множители «вдвое» и «вчетверо» | пять часов и неделя | два счётчика в процентах со временем сброса | лимиты Gemini |
| Grok, xAI | июнь 2026 | единый недельный запас на все продукты сразу | неделя | полоса с процентом израсходованного, разбивка по режимам, дата сброса | лимиты Grok |
| Qwen | норм чата не публиковал | ничего: чисел нет ни в справке, ни в конфигурации | не назван | счётчика расхода нет | что известно про лимиты Qwen |
Ни в одной из пяти строк нет числа сообщений — это и есть положение дел на конец августа 2026 года.
Почему чужие таблицы спорят друг с другом
Раз у первоисточников чисел нет, а спрос на них есть, числа берутся откуда придётся. Увидеть это можно, положив рядом два материала об одном и том же тарифе.
Самый выразительный случай — у Google: про глубокое исследование на бесплатном уровне два издания в один день напечатали «5 отчётов в месяц» и «пять отчётов в день», сославшись при этом на одну и ту же страницу справки. Разница тридцатикратная, а сохранённая копия справки подтверждает месячный вариант; вся эта история разобрана в статье лимиты Gemini. Так же расходятся числа по Claude, ChatGPT и Grok — разбор каждого случая в отдельных статьях: лимиты Claude, лимиты ChatGPT, лимиты Grok.
Тот же разрыв виден у DeepSeek. Чужие таблицы уверенно печатают его суточную норму сообщений, а на страницах самой компании такого числа нет ни одного — зато точными числами названо то, что относится к обращению по ключу. Разбор этого случая — в статье лимиты DeepSeek.
Происхождение таких чисел обычно одно из трёх: умножение ориентира на множитель, перенос из отменённой редакции справки или ответ самого чат-бота на вопрос о лимитах.
Так делают многие: источник оговаривается, что точных чисел разработчик не публикует, и тут же печатает таблицу с числами.
Мерить стали не запросы, а объём вычислений
Четыре компании описывают причину почти одинаково, каждая своими словами. Google связывает расход со сложностью запросов, выбранными функциями и продолжительностью разговоров. Anthropic перечисляет длину и сложность переписки, модель и уровень усилий. xAI объясняет, что разные продукты требуют разного объёма вычислений, поэтому одна и та же неделя даёт либо много переписки, либо немного видео. OpenAI в своей единственной подробной таблице ставит вместо одного значения диапазон и поясняет сноской, что расход зависит от модели и сложности задачи.
Как это выглядит в пропорциях, видно по замерам с чужих экранов: авторы, оплатившие подписки, снимали, какую долю окна забирает у них каждое задание. Оговорка обязательная: это доли окна у конкретного человека в конкретный день, а не опубликованная норма. Итог у таких замеров общий — генерация видео и запуск вспомогательных агентов забирают заметную часть окна за одно действие, а обычное текстовое сообщение обходится в доли процента. Сами доли с датами приведены в разборах лимиты Gemini, лимиты ChatGPT и лимиты Claude.
Отсюда следует, что сравнить два сервиса по числу сообщений нельзя даже теоретически. Одно и то же сообщение стоит разного в зависимости от того, что к нему приложено, какая модель отвечает и насколько длинной успела стать переписка.
«Нейросеть без лимита»: где это правда
В потребительских подписках безлимита нет ни у кого, и единственное исключение — текстовые чаты ChatGPT. С 6 августа 2026 года строка про повседневную переписку текстом помечена на витрине тарифов OpenAI как неограниченная на всех четырёх потребительских ступенях, включая бесплатную. Оговорки к этому исключению компания ставит там же: счёт снят только с текста, а на загрузку файлов, картинки, голосовой режим и анализ данных ограничения продолжают действовать; использование должно быть разумным и не нарушать правила компании; скорость ответа на бесплатном тарифе и на Go описана как ограниченная пропускной способностью и доступностью. Подробно этот переход разобран в статье лимиты ChatGPT.
У остальных разработчиков безлимита нет. У xAI потолок стоит на всех ступенях, а на корпоративном уровне его размер определяет договор. Когда у Google лимит исчерпан, доступ не закрывается совсем — разговор предлагается продолжить на облегчённой модели, — но это запасной выход, а не работа без счёта. У Anthropic один тариф без лимитов действительно есть, это Enterprise с оплатой по потреблению, где так и написано; к потребительским подпискам он не относится.
С картинками и фотографиями ответ ещё жёстче: именно на изображениях счётчики сохранились у всех. У OpenAI генерация картинок прямо названа среди того, где лимиты остались. У Google на бесплатном уровне видео не создаётся вовсе, а числа по роликам опубликованы только для отдельного сервиса с собственными кредитами. У xAI генерация видео на бесплатном тарифе отмечена прочерком.
Где смотреть, сколько осталось
Единственное надёжное место — страница расхода внутри самого сервиса. Никакая внешняя таблица её не заменит, но и она показывает не число сообщений, а процент израсходованного и время сброса.
Путь к этой странице у каждого сервиса свой и описан в разборе по каждому из них, а что именно на ней видно, названо в таблице выше.
Общего для всех часа сброса нет ни у кого: расписание привязано к учётной записи, а пятичасовое окно вообще отсчитывается от первого сообщения, а не от полуночи. И один пробел, который OpenAI признаёт сама: про загрузку файлов компания сообщает прямо, что израсходованную долю скользящей квоты не показывает вовсе.
Настоящий способ уйти от счёта сообщений другой, и он общий для всех четырёх разработчиков.
Обращение к моделям из кода: счёта сообщений нет ни у кого
Здесь устройство одинаковое у всех четырёх компаний. Понятия «осталось столько-то сообщений» в программном доступе не существует: оплачиваются фактически израсходованные токены, и жёсткой остановки по числу обращений нет. Ограничение частоты при этом есть, но задача у него противоположная. Оно не отмеряет дневную норму, а лишь не позволяет одному ключу занять сервис целиком, и измеряется в запросах и токенах за минуту. Уровни доступа поднимаются по накопленной оплате автоматически, а у части компаний сверху добавлен потолок суммы расхода — это предохранитель от неожиданного счёта, а не счёт сообщений.
С открытостью всё наоборот: xAI, не публикующая для подписчика ни одного числа, для программного доступа выписывает потолки по каждой модели поимённо. Google не публикует их и тут: значения видны только в её среде разработки под своим аккаунтом, с оговоркой, что они не гарантируются. И то, что путают чаще всего: подписка на чат программный доступ не включает — у OpenAI и Anthropic это два разных счёта, которые оплачиваются порознь.
Те же модели через GEN202
Российский сервис GEN202 держится той же логики, что и программный доступ: расход считается деньгами за фактически израсходованные токены, а не долей закрытой квоты. Разница практическая: во что обошлась вчерашняя работа, здесь видно суммой в рублях, а из процента недельной шкалы этого не восстановить. Ключ один на все модели, счёт пополняется рублями с карты российского банка, пятичасового окна и недельной полосы нет. Ограничение частоты обращений действует и тут, со смыслом, описанным выше; действующие значения выписаны в документации.
Ставки за миллион токенов: GPT-5.6 Luna — 18 ₽ на входе и 108 ₽ на выходе, Claude Sonnet 5 — 180 ₽ и 900 ₽, Gemini 3.6 Flash — 135 ₽ и 675 ₽, Grok 4.5 — 180 ₽ и 540 ₽. При первом входе на счёт кладутся 50 кредитов, то есть 25 ₽, а пополнять можно от 500 ₽. Ставки по остальным моделям собраны в списке моделей, подключение из кода разобрано в статье GPT по API из России.
Частые вопросы
У какой нейросети лимиты мягче? Ответить сравнением чисел не выйдет: сравнивать нечего. OpenAI даёт множители без базовой величины, Anthropic отрицает существование фиксированного счёта, Google считает израсходованные вычисления, xAI показывает процент общего недельного запаса. Единственное, что сопоставимо между сервисами, — сколько работы удаётся сделать до упора, и величина эта у каждого человека своя, потому что зависит от сложности его задач.
Есть ли нейросеть без лимита, в том числе бесплатно? В потребительских подписках — только текстовая переписка в ChatGPT, с 6 августа 2026 года, и на бесплатном тарифе тоже. Всё, что сложнее текста, там по-прежнему считается, а у остальных разработчиков потолок стоит на каждой ступени. Без счёта сообщений работают обращения к моделям из кода: оплата там идёт за израсходованные токены.
Есть ли нейросеть для фото без лимитов? Нет, и это тот случай, где переход 2026 года ничего не смягчил. Изображения и видео тратят запас быстрее прочего у всех, у кого расход измеряется вычислениями, а там, где счётчики сохранились, они считают именно изображения. На бесплатных уровнях генерация видео чаще всего просто недоступна.
Почему в интернете таблицы лимитов везде разные? Потому что первоисточника у этих таблиц нет: числа переносят из отменённых редакций справок, получают умножением ориентира на множитель или берут из ответа самого чат-бота на вопрос о лимитах. Разброс между такими публикациями доходит до десятикратного по одному тарифу и тридцатикратного по одному режиму.
Как узнать свой лимит? Открыть раздел расхода в настройках того сервиса, которым пользуетесь. Числа сообщений там не будет ни у одного из четырёх — будут проценты израсходованного и время сброса, а внешние таблицы описывают порядок, отменённый у большинства сервисов.
Чат с нейросетью онлайн
ChatGPT, Claude, Gemini, Nano Banana и другие нейросети — в одном окне, прямо в браузере. Выберите нужную в списке над полем ввода и напишите задание: первый ответ бесплатно и без регистрации. Счётчика сообщений здесь нет: расход считается деньгами за токены, и видно, сколько стоила каждая задача. Больше моделей и история разговоров — в чате с нейросетью.